Decision № 4878760, 16.09.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.09

Справа № 10/135-09.

за позовом: відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського комерційного банку, м. Суми

до відповідача: закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс», м. Суми

про стягнення 460388,65 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Абідов Р.Т.

від відповідача: Неговелов А.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 460388,65 грн. заборгованості ( в т.ч. 386000 грн. основного боргу, 2536,74 грн. за відсотками, 71851,91 грн. штрафу за несвоєчасну сплату) за невиконання умов кредитного договору № 346 від 11.12.2007р. укладеного між сторонами, а також 4603,89 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не заперечує проти наявності основного боргу в сумі 349000 грн., але вважає безпідставним нарахування пені, оскільки її розмір визначений з порушенням вимог ст. 231 Господарського кодексу України та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».

Позивач погодився з тим, що на момент звернення з позовом сума основного боргу становила 349000 грн. (розрахунок доданий).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

11 грудня 2007 року, Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк, в особі Сумської філії, згідно кредитного договору № 346, надало у тимчасове користування Закритому акціонерному товариству «Укртехінтекс» грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. зі сплатою 17 %(сімнадцяти) процентів річних.

Додатковою угодою № 11 від 28 листопада 2008 року розмір відсоткової ставки за кредитом було підвищено до 26,5 % річних.

Пунктом 1.1.2. Статті 1 Кредитного договору № 346 від 11 грудня 2007 року, передбачено, що грошові кошти надаються відповідачу в строк до 10.12.2008р.

Станом на 03.03.2009 року відповідач не виконав свого обов'язку щодо своєчасного повернення всієї суми кредиту чим порушив вимоги пункту 3.3.3. Статті 3 Кредитного договору № 346 від 11 грудня 2007 року.

Станом на 03 березня 2009р. кредитна заборгованість по Кредитному договору №346 від 11.12.2007р. відповідача складає за основною сумою боргу - 386 000,00 грн., за відсотками 2536,74 грн., штраф за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, згідно пункту 4.3 Кредитного договору №346 від 11 грудня 2007р. складає 71 851,91 грн.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, як зазначив позивач, на момент звернення позивача до суду заборгованість ЗАТ «Укртехінтекс» становила 349000 грн., вимоги позивача в частині стягнення даної суми основного боргу та 2536,74 грн. по відсоткам є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту та сплати процентів позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки.

Суд погоджується з позицією відповідача, що визначений договором розмір пені не може перевищувати подвійну облікову ставку Національного банку України (ст. 231 Господарського кодексу України). Тому пеня підлягає стягненню виходячи саме з розміру подвійної облікової ставки в сумі 24122,20 грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 3756,59 грн. витрат по сплаті державного мита та 96,28 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (м. Суми, вул. Пушкіна, 55, і.к. 23291170) на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (м. Суми, вул. Харківська,32, і.к. 33349373) 349000грн. основної суми заборгованості, 2536,74 грн. відсотків, 24122,20 грн. пені, 3756,59 грн. державного мита, 96,28 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог – відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.09.2009 р.