Справа № 221/3563/14-п
Провадження № 3/221/1072/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2014 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.1 Травня, 76, ІНН відсутній
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
22.10.2014 року близько 10.00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул.1 Травня, 76, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 повідомлений про час та місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з*явився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу було розглянуто за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджено протоколом про адмінправопорушення, рапортом оперативного чергового, висновком старшого ДІМ Волноваського РВ УМВС України у Донецькій області, прийнятим за результатами перевірки заяви ОСОБА_2
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров*ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім*ї.
Відповідно до ст. 1 Закону України Про попередження насильства в сімї - насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з особи, яка притягаєтья до адміністративної відповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст. 1 Закону України Про попередження насильства в сімї , ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривня на р/р 31119106700179 код 21081100, МФО 834016, ОКПО 34686799 .
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31213206700179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 11.03.2015 року.
Суддя О.С.Овчиннікова
The court decision No. 48784153, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 221/3563/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: