Дело № 1 - 154/2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2009 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - Бершова Г.Е.
при секретаре - Галиной А.В.
с участием прокурора - Калина А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженки с. Берестовая, Сахновщанского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, не замужем, директор ГП УКК «Харьковжелезобетон», ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 368 УК Украины, суд -
У с т а н о в и л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1. обвиняется в том, что она совершила получение взятки, составление и выдачу заведомо ложных документов при следующих обстоятельствах:
Согласно приказа № 12-к от 08.02.2000 года вице-президента Украинской государственной строительной корпорации «Укрстрой», ОСОБА_1. назначена на должность директора ГП УКК «Харьковжелезобетон».
В соответствии с уставом ГП УКК «Харьковжелезобетон», утвержденного первым вице-президентом Украинской государственной строительной корпорации «Укрстрой» и зарегистрированного Фрунзенским районным советом г. Харькова 19.01.1999 года за № 04058901, в обязанности ОСОБА_1. входит: обеспечение реализации государственной политики в области профессионального обучения работников, представление предприятия во всех учреждениях и организациях, распоряжение средствами и имуществом предприятия, заключение договоров, выдача доверенностей, открытие в банковских учреждениях расчетных и иных счетов, издание приказов и распоряжений, обязательных для всех сотрудников предприятия и лиц, которые обучаются.
Таким образом, ОСОБА_1. наделена организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е является должностный лицом.
26.09.2008 года около 13-00 часов к ОСОБА_1. обратился ОСОБА_2. с просьбой о зачислении ОСОБА_3. и ОСОБА_4. на индивидуальное обучение в ГП УКК «Харьковжелезобетон» для приобретения профессии каменщика и маляра, штукатура (лицензия Министерства образования и науки Украины № 328294 от 11.06.2007г.).
При общении с ОСОБА_2., ОСОБА_1. ответила согласием на данную просьбу, но действуя из корыстных побуждений, заявила последнему, что за выдачу двух свидетельств о приобретении профессий каменщика и маляра, штукатура, ОСОБА_2. должен будет передать ей взятку в сумме 800 грн.
29.09.2008 года около 13-00 часов в помещении ГП УКК «Харьковжелезобетон» по пр-ту 50 лет СССР, д.171 в г. Харькове, ОСОБА_2. во исполнение заранее достигнутой договоренности передал, а ОСОБА_1., используя должностное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила взятку в сумме 800 грн. за выдачу свидетельства № 173 от 07.08.2008 г. о приобретении ОСОБА_3. профессии каменщика 3 разряда и свидетельства № 174 от 15.08.2008 г. о приобретении ОСОБА_3. профессии маляра, штукатура 3 разряда, без прохождения вышеуказанными лицами соответствующего обучения и сдачи экзаменов на приобретение данных профессий.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 368 к Украины - получение взятки, т.е получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку, какого-либо действия с использованием предоставленной власти и должностного положения.
Кроме этого, 29.09.08 около 13-00 часов ОСОБА_1., находясь в помещении своего служебного кабинета по адресу: г. Харьков, пр-т 50 лет СССР, д.171, действуя умышленно и противоправно, в интересах ОСОБА_2., имея умысел на совершение служебного подлога, составила и выдала последнему заведомо ложное свидетельство № 173 от 07.08.2008 г. в которое внесла не соответствующие действительности сведения о том, что ОСОБА_3 приобрел в ГП УКК «Харьковжелезобетон» профессию каменщика 3 разряда, тогда как фактически, на момент составления и выдачи вышеуказанного свидетельства, ОСОБА_3 в ГП УКК «Харьковжелезобетон» обучение не проходил и экзамены на приобретение данной профессии не сдавал.
Также, 29.09.08 около 13-00 часов ОСОБА_1., находясь в помещении своего служебного кабинета по адресу: г. Харьков, пр-т 50 лет СССР, д.171, действуя умышленно и противоправно, в интересах ОСОБА_2., имея умысел на совершение служебного подлога, составила и выдала последнему заведомо ложное свидетельство 174 от 15.08.2008 г. в которое внесла не соответсвующее действительности сведения о том, что ОСОБА_4. приобрела в ГП УКК
«Харьковжелезобетон» профессию маляра, штукатура 3 разряда, тогда как фактически, на момент составления и вьщачи вышеуказанного свидетельства, ОСОБА_4. в ГП УКК «Харьковжелезобетон» обучение не проходила и экзмен на приобретение данной профессии не сдавала.
Своими действиями ОСОБА_1. совершила
преступление, предусмотренное ч.1 ст. 366 Ук Украины - служебный подлог, т.е. составление и выдача заведомо ложных документов.
В судебном заседании подсудимая заявила устное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её в связи с актом амнистии, по тем основаниям, что она имеет несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверджается свидетельством о рождении серия НОМЕР_1.
Заслушав мнение прокурора, полагавшего о необходимости прекращения уголовного дела по основаниям применения акта амнистии, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить дальнейшее производство по делу в отношении ОСОБА_1. по ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 368 УК Украины в связи с актом амнистии по следующим основаниям.
ОСОБА_1. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления впервые, инкриминируемое ей деяние, согласно предъявленного обвинения совершено в период до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., вступившего в силу 26.12.2008 г.
ОСОБА_1. органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, которые, согласно положений ст. 12 УК Украины относяться к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимая имеет дочь ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2, что подтверджается свидетельством о рождении серия НОМЕР_1.
При таких обстоятельствах по делу ОСОБА_1. подпадает под действие ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., вступившего в силу 26.12.2008 г.
ОСОБА_1. в судебном заседании сделала устное заявление о прекращении уголовного дела в отношении её по не реабилитирующим основаниям, дала своё согласие на применение в отношениии её амнистии и просила суд об этом.
Обстоятельств, препятствующих применению акта амнистии и прекращению уголовного дела по изложенным основаниям суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат возмещению в полном объёме за счёт ОСОБА_1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.6 п.4, ст. ст. 273, 296 УПК Украины, ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности освободить на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 368 УК Украины - прекратить в связи с актом амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 939,00 грн. (девятьсот тридцать девять грн. 00 коп.).
Вещественные доказательства - свидетельство № 173 от 07.08.2008 г., свидетельство № 174 от 15.08.2008 г., два тампонасмыва рук, образец ваты, образец люминисцентного порошка, видеокассету «Sony» - по вступлению постановления в законную силу уничножить. Заявление от имени ОСОБА_3., заявление от имени ОСОБА_3., приходный кассовый ордер б/н,б/д - по вступлению постановления в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела. Деньги в сумме 800 грн. - по вступлению постановления в законную силу передать в доход государства.
На постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в Апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный г. Харькова.
СУДЬЯ:
The court decision No. 4878066, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-154/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: