1-630/11
20.01.2011
Дело 1- 630/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2011 года Московский районный суд г.Харькова в составе председательствующего судьи Елизарова И.Е. при секретаре Кулиш А.С. с участием прокурора Ефименко Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Харьков, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
женатого, не работающего, ранее не судим, проживает: г. Харьков,
АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
07 сентября 2010 г., ОСОБА_1 около 19 часов находясь возле д. 48 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия парня по имени «Вова», наркотическое средство каннабис в бумажном пакете за 50 гривен, поместил его в правый карман спортивных брюк и стал незаконно хранить его без цели сбыта.
07.09.2010 года примерно в 19.40 часов возле д. 83 по тр. Тракторостроителей в г. Харькове был задержан ОСОБА_1 у которого в присутствии понятых при наружном досмотре в правом кармане спортивных брюк обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом, измельченном виде, являющимся согласно заключения судебно - химической экспертизы № 2488 от 23.09.2010 года особо опасным наркотическим средством - каннабис, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 7,1809 грамм соответственно, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для собственного употребления без цели сбыта.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и дал показания как они изложены выше в приговоре, пояснив, что 07.09.2010 года около 19 часов находясь возле д. 48 по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия парня по имени «Вова», наркотическое средство каннабис в бумажном пакете за 50 гривен для собственного употребления и был задержан работниками милиции , которые в присутствии понятых при наружном досмотре в правом кармане спортивных брюк изъяли бумажный сверток с наркотическим средством канабисом.
Подсудимый в полном объеме согласен с приведенными доказательствами его вины, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривает.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Учитывая, что ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.309 УК Украины.
В ходе судебного заседания судом, изучались данные о личности подсудимого и было установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.48-55).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.66 УК Украины, признает его чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого суд не установил.
Определяя вид, и меру наказания подсудимому судом учитываются обстоятельства совершения преступления; уровень общественной опасности; данные о личности подсудимого изложенные выше в приговоре, в связи с чем, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины, судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на - 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины , обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное пребывание без согласия уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о не выезде.
Вещественные доказательства бумажный пакет с веществом растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета, в высушенном состоянии и срез кармана, находящиеся в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, УДК в Харьковской области МФО 851011) судебные расходы за проведение химической экспертизы - 345 гривен 18 копеек.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через местный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Московского районного
суда г.Харькова
ОСОБА_2
The court decision No. 48778658, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-630/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: