РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-833/11
Провадження №
31.03.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі Войтовій О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, 02 листопада 2006 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11069458000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 61100,00 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти було надано відповідачеві строком до 02 листопада 2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 15,0 % річних.
У порушення умов надання кредиту та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобовязання за вищевказаним договором, тому позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 11069458000 в сумі 41985,86 грн. 86 коп.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, суд виносить по справі заочне рішення.
Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2006 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11069458000, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 61100,00 грн. 00 коп. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 02 листопада 2013 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 15,0 % річних.
Однак, у порушення умов договору, відповідачем систематично не виконуються зобовязання, тому заборгованість за кредитним договором становить 41985,86 грн. 86 коп., з яких: 30550,04 грн. заборгованість за кредитом; 720,61 грн. заборгованість по строковим відсоткам; 6730,88 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 3444,01 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 411,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 129,09 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором в сумі 41985,86 грн. 86 коп. також з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11069458000 в сумі 41985,86 (сорок одна тисяча девятсот вісімдесят пять) грн. 86 коп. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок 29090000000113, код в ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, державне мито в сумі 419,86 (чотириста девятнадцять) грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів.
На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.
Суддя
The court decision No. 48778585, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-833/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: