Court ruling № 48775010, 26.09.2014, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(про залишення без руху)

Справа №348/1255/14-ц

26 вересня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 27 серпня 2014 року ВП №44506761 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 через засоби поштового звязку звернувся до суду із скаргою на постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 27 серпня 2014 року ВП №44506761 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), винесену державним виконавцем Гаврилівим А.В. з примусового часткового виконання ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2014 року про накладення арешту на майно боржника у забезпечення позову по цивільній справі.

Однак, подана ним скарга не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.383 ЦПК України субєкти права оскарження в цивільному процесі набувають правосудєктності заявника, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується зазначене звернення - заінтересованих осіб.

Проте в поданій скарзі зазначено позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, в той час як оскаржується постанова відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції в м.Києві.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто статтями 119-120 ЦПК, та містити відомості, зазначені в Законі України Про виконавче провадження.

Тому відповідно до ст.120 ЦПК до скарги повинно бути додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються.

Однак заявником подана скарга та долучені до неї копії документів тільки в одному примірнику, в той час як заявник повинен додати копію скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються.

За таких обставин скаргу слід залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121, 384 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві від 27 серпня 2014 року ВП №44506761 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), винесену державним виконавцем Гаврилівим А.В. - залишити без руху та надати заявнику строк виправити вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки протягом строку, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Суддя Флоряк Д.В.