Court ruling № 48774308, 14.08.2015, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/953/14-ц

№ 22-ц/774/1730 /К/15

У Х В А Л А

14 cерпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Грищенко Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору побутового підряду, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганскього районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору побутового підряду, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди .

На зазначене рішення представником позивача ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не може бути призначена до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання договору побутового підряду, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди , проте судом не вирішено питання щодо заявлених 05 травня 2015 року, зустрічних позовних вимог ОСОБА_4

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ч.1 п.1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст..220, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Справу повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу районного суду м. Кривого Рогу для ухвалення додаткового рішення у строк до 14 вересня 2015 року.

Суддя Н.М. Грищенко