19.08.2015
Справа № 201/13526/15-ц (2/201/3515/2015)
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Харківське автотранспортне підприємство 16330 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Харківське автотранспортне підприємство 16330 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
●позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України;
●позивачу необхідно вірно визначити коло відповідачів, оскільки, вочевидь, до функцій та ВАТ Харківське автотранспортне підприємство 16330 не входить проведення експертиз;
●позивачу необхідно уточнити обставини та вказати докази, що підтверджують кожну обставину, якою він обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування, що є обовязковим відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України;
●позивачу необхідно вказати суми матеріальної та моральної шкоди, а також вказати особу, з якої вона підлягає стягненню, у відповідності до яких необхідно сплатити судовий збір. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Саном на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за заявою ______ (ПІБ заявника), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 02891397.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. ст. 119, 121 ЦПК України, вважаю необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Харківське автотранспортне підприємство 16330 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк до 04 вересня 2015 року включно для усунення недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Харківське автотранспортне підприємство 16330 про проведення комісійної судово-медичної експертизи, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк до 04 вересня 2015 року включно на усунення недоліків позовної заяви, але не більше трьох днів з дня отримання позивачами ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Черновськой
The court decision No. 48772328, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 201/13526/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: