Court ruling № 48769762, 15.08.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/5590/11

У Х В А Л А

15 серпня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касап В.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицького відділення Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Поділля" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах держави в особі Новоушицького відділення Віньковецької МДПІ про стягнення з ТОВ "Промінь Поділля" заборгованості, в якому стягувачем визначено Новоушицьке відділення Віньковецької МДПІ.

08 серпня 2012 року до суду надійшла заява представника Дунаєвецької МДПІ про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку із реорганізацією Віньковецької МДПІ.

Прокурор, представник заявника та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані представником податкового органу матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 21.09.2011 року № 981 Віньковецька міжрайонна державна податкова інспекція реорганізована шляхом злиття та входить в структуру Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції, яка є правонаступником Новоушицького відділення Віньковецької МДПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у виконавчому провадженні слід замінити стягувача - Новоушицьке відділення Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції на його правонаступника - Дунаєвецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву Дунаєвецьку міжрайонну державну податкову інспекцію Хмельницької області задоволити. Замінити сторону виконавчого провадження - Новоушицьке відділення Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції її правонаступником - Дунаєвецькою міжрайонною державною податковою інспекцією Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1