Court ruling № 48769760, 08.05.2012, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
08.05.2012
Case No.
2270/8061/11
Document №
48769760
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2270/8061/11

У Х В А Л А

08 травня 2012 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 при секретарі за участі: ОСОБА_4 позивача: ОСОБА_5 представників позивача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 представника відповідача: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 року про звільнення, поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся з позовом до Державної фінансової інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу № 100-о від 03.03.2011 року про звільнення, поновлення на посаді начальника Державної фінансової інспекції у Хмельницькій області.

В судовому засіданні представником відповідача подано заяву про відвід колегії суддів по справі з підстав задоволення ними клопотання позивача щодо зміни предмету позову, оскільки вважає, що таке задоволення було здійснене всупереч ст. 137 КАС України. Зазначає, що дії суду є такими, що викликають сумнів у його неупередженності на стадії всього розгляду справи.

Позивач та його представники проти заяви заперечили.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

З врахуванням наведених норм КАС України, колегія суддів вважає, що заява про відвід складу суду заявлена на стадії судового розгляду справи, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 27 - 31, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви про відвід колегії суддів по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 48769760 ?

Документ № 48769760 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48769760 ?

Дата ухвалення - 08.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48769760 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48769760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48769760, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 48769760, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 08.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 48769760 refers to case No. 2270/8061/11

This decision relates to case No. 2270/8061/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48769759
Next document : 48769762