Court ruling № 48769754, 22.05.2013, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2270/5970/12

У Х В А Л А

22 травня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Касап В.М., розглянувши клопотання ТОВ "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про приведення виконавчого листа у відповідність, виданого по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа на стороні відповідача - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року по справі № 2270/5970/12 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа на стороні відповідача - Дунаєвецька районна державна адміністрація Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

21.03.2013 року по справі видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 15.04.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом з підстав його невідповідності вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у ньому не зазначено ідентифікаційного коду боржника - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

В зв'язку з цим позивач просить винести виконавчий лист щодо примусового виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.10.2012 року, привівши його у відповідність вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 26 даного Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону.

З огляду на викладене вбачається, що виконавчий лист по справі № 2270/5970/12, виданий 21.03.2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом, не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а тому клопотання позивача слід задоволити частково та привести виконавчий лист у відповідність з вимогами ст. 18 зазначеного Закону, зазначивши у ньому ідентифікаційний код боржника.

З приводу винесення виконавчого листа по даній справі слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Враховуючи, що виконавчий лист вже видався 21.03.2013 року, а повторна його видача не передбачена положеннями КАС України, клопотання позивача в частині винесення виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 258 КАС України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" задоволити частково.

Привести виконавчий лист по справі № 2270/5970/12, виданий 21.03.2013 року Хмельницьким окружним адміністративним судом, у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", зазначивши у ньому ідентифікаційний код боржника - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України: 37508596.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1