Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
18 серпня 2015 р. № 820/1728/14
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Самойлової В.В.,
суддів Горшкової О.О., Спірідонова М.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Державної реєстраційної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №820/1728/14,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 р. в адміністративній справі № 820/1728/14 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме:
- скасовано рішення Державної реєстраційної служби України № 9861420 від 13.01.2014 року про відмову ОСОБА_1 у державній реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-1-13-3, загальною площею 55,3 кв. м в літ "А-4", розташованих за адресою м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, буд. 19;
- зобов'язано Державну реєстраційну службу України здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 (адреса: м. Харків, пр. П'ятидесятиріччя СРСР, буд. 107, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-1-13-3, загальною площею 55,3 кв. м в літ "А-4", розташованих за адресою м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, буд. 19.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2015 р. вищевказане рішення частково скасовано та прийнято нове рішення, наступного змісту:
- скасовано рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 9861420 від 13 січня 2014 року;
- зобовязано Державну реєстраційну службу України здійснити дії щодо державної реєстрації за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на нежитлові приміщення 1- го поверху № 13-1-:-13-3, загальною площею 55, 3 кв.м в літ "А-4", розташованих за адресою: м. Харків, вул. 2 Пятирічки, буд. 19.
На виконання зазначеного судового рішення у даній адміністративній справі було видано виконавчий лист, де стороною виконавчого провадження - боржником зазначено Державну реєстраційну службу України.
08.08.2015 р. Державною реєстраційною службою України через канцелярію суду було надано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: на її правонаступника - Міністерство юстиції України, посилаючись на наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції», ліквідовано Державну реєстраційну службу України та установлено, що Міністерство юстиції України є правонаступником Державної реєстраційної служби України в частині реалізації державної політики у визначених сферах.
Зокрема, на Міністерство юстиції України покладені завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об'єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб'єктів інформаційної діяльності.
Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2015 р. № 150, погоджено пропозицію Міністерства юстиції України щодо можливості забезпечення здійснення покладених на Міністерство функцій і повноважень Укрдержреєстру та визнано такою, що втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 р. № 219 «Про затвердження Положення про Державну реєстраційну службу України».
Таким чином, виконання судових рішень, які пов'язані з колишніми функціями та повноваженнями Державної реєстраційної служби України, неможливе.
Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 р. № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі ліквідації органу виконавчої влади і передачі його завдань та функцій іншим органам виконавчої влади - до органів виконавчої влади, визначених відповідним актом Кабінету Міністрів України.
Особи, що брали участь у справі, належним чином повідомлені, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду зазначеного питання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 264 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.
Дослідивши докази справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що має місце в даному випадку, у зв'язку з чим у суду маються правові підстави для задоволення заяви.
Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 185, 264 КАСУ, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 820/1728/14, а саме: боржника - Державну реєстраційну службу України на її правонаступника - Міністерство юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя Самойлова В.В.
СуддіГоршкова О.О.
ОСОБА_3
The court decision No. 48769437, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/1728/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: