Court ruling № 48767912, 20.01.2011, Zakarpattia District Administrative Court

Справа № 2а-3440/10/0770

Рядок статзвіту 8.1.5

код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 січня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

при секретарі судового засідання Скуби В.І.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1;

представників відповідача ОСОБА_2

та прокурора не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу и до судового розгляду за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58»про стягнення коштів одержаних без установлених законом підстав,

в с т а н о в и в:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58», якою просить, стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58»кошти одержані без установлених законом підстав у розмірі 14927145,8 грн..

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області вказує на те, що актом перевірки від 01 лютого 2010 року № 15/23-1/03450092 «Про результати виїзної планової перевірки ВАТ «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 жовтня 2008 року по 30 вересня 2009 року»встановлено факт одержання без установлених законом підстав відповідачем коштів у розмірі 1492145,80 грн., а саме: 11750729 грн. (в т.ч. ПДВ) загальна сума наданих послуг по будівництву ВАТ Ужгородське ШБУ № 58 за період з жовтня 2008 року по травень 2009 року; 3176416,80 грн. (в т.ч. ПДВ) загальна сума наданих послуг по будівництву та ремонту доріг за період з 01 жовтня 2008 року по 30 вересня 2009 року.

В судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що на підставі вказаного акту 11 лютого 2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення, яким визначено відповідачеві суму податкового зобовязання по ПДВ у розмірі 64453,50 грн.. Ця сума також входить до розміру позовних вимог у даній адміністративній справі. Крім того, представник позивача пояснив суду, що відповідачем вказане податкове повідомлення-рішення оскаржене до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання Закарпатським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-3193/10/0770 за позовною ВАТ «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58»про скасування податкових повідомлень-рішень, яким Відкритому акціонерному товариству «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58»визначено суму податкового зобовязання по ПДВ у розмірі 64453,50 грн..

Як видно з ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2010 року про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання та позовної заяви, за результатами розгляду якої постановлено вказану ухвалу, на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа предметом якої є скасування податкових повідомлень-рішень Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, якими Відкритому акціонерному товариству «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58»визначено суму податкового зобовязання по ПДВ у розмірі 64453,50 грн. і, яка входить до розміру позовних вимог у даній адміністративній справі.

Оскільки рішення, що може бути ухвалене Закарпатським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 2а-3193/10/0770 за позовною за позовною ВАТ «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58»про скасування податкових повідомлень-рішень, може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 2а-3193/10/0770, яка знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Представники сторін не заперечували щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 2а-3440/10/0770 за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства «Ужгородське шляхово-будівельне управління № 58»про стягнення коштів одержаних без установлених законом підстав до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-3193/10/0770, що знаходиться на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гаврилко С.Є.