Справа № 750/5843/13-ц
Провадження № 2-с/750/50/13
У Х В А Л А
06.08.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Супруна О.П.,
при секретарі Носенко М.Ю.,
за участю представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника стягувача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання,
в с т а н о в и в :
03.07.2013 р. суддею Деснянського районного суду м. Чернігова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 6431,36 грн., а також судовий збір по 38,23 грн. з кожного.
16.07.2013 р. ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу.
В судовому засіданні представник боржника заяву підтримав та просив суд скасувати судовий наказ.
Представник стягувача заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення представника боржника, представника стягувача, дослідивши матеріали наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Оскільки боржником наведені обставини, які вказують на наявність спору про право, судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 1051, 208 - 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Судовий наказ, виданий 03.07.2013 р. суддею Деснянського районного суду міста Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 6431 грн. 36 коп., а також судового збору по 38 грн. 23 коп. з кожного, скасувати.
Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48766880, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 750/5843/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: