Court ruling № 48766182, 11.12.2012, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5019/1327/11

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Кабінет Міністрів України в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

про стягнення в сумі 108183 грн. 22 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача: представники ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 19.11.2012 року);

від заявника: представник ОСОБА_3 (довіреність №14/20-39/12 від 13.01.2012 року);

від прокуратури: ОСОБА_4Л (посвідчення №010606 від 20.10.2012 року);

від відповідача: представник не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.07.2011 року за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Кабінет Міністрів України в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про стягнення в сумі 108183 грн. 22 коп., позов задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 18107,81 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на користь Відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу - Рівненської філії НАК "Украгролізинг" основний борг у сумі 55890 грн. 40 коп., пеню у сумі 514 грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 99 грн. 48 коп., та штраф у сумі 33571 грн. 53 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.10.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2011 року по справі №5019/1327/11 задоволено. Рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2011 року у справі №5019/1327/11 скасовано в частині стягнення з відповідача штрафу в розмірі 33571 грн. 53 коп. та в частині стягнення судових витрат. Резолютивну частину рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2011 року у справі №5019/1327/11 викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 18107 грн. 81 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на користь Відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії НАК "Украгролізинг" основний борг у сумі 55890 грн. 40 коп., пеню у сумі 514 грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 99 грн. 48 коп.. В решті позову відмовлено.

05.01.2011 року господарським судом Рівненської області на виконання вищезгаданих рішення та постанови видано накази.

21.11.2012 року Рівненська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернулася до господарського суду Рівненської області з заявою №697 від 21.11.2012 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 05.10.2011 року у справі №5019/1327/11 до виконання.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301304393891.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники Кабінету Міністрів України, Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" та прокурор у судовому засіданні підтримали вимоги викладені у заяві №697 від 21.11.2012 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу.

Заява мотивована тим, що Філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" зверталася до господарського суду Рівненської області із листом про видачу наказу на виконання вищезгаданого рішення суду, проте виконавчий документ стягувач не отримав, у зв'язку з чим у нього була відсутня можливість звернутися у встановлений законом строк до виконавчої служби.

Судом встановлено, що наказ господарського суду Рівненської області від 05.01.2011 року направлений 05.01.2012 року Філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за юридичною адресою, а саме: 33028, м.Рівне, вул.Словацького, 4/6.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки №317 від 12.11.2012 року Центру поштового зв"язку №1-Поштамп Рівненської дирекції УДППЗ "Укрпошта" рекомендований лист №3301303530852 надісланий господарським судом Рівненської області на адресу Філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (33028, м.Рівне, вул. Словацького 4/6) повернутий на зворотну адресу 24.01.2012 року.

На момент розгляду заяви строк пред'явлення наказу до виконання закінчився, при цьому рішення господарського суду Рівненської області від 19.07.2011 року залишається не виконаним.

За ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 2 частини 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для предявлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи ті обставини, що строк для пред'явлення наказу господарського суду до виконання закінчився та рішення господарського суду Рівненської області до цього часу не виконано, а також, що наведені позивачем причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання судом визнаються поважними, господарський суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу суду №5019/1327/11 від 05.01.2011 року до виконання.

Відповідно до частини 3 ст.119 ГПК України господарський суд за результатами розгляду заяви про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання виносить ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №697 від 21.11.2012 року Рівненської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу від 05.10.2011 року у справі №5019/1327/11 до виконання задоволити.

2. Відновити строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області від 05.01.2011 року по справі №5019/1327/11 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" на користь Відкритого акціонерного товариства НАК "Украгролізинг" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії НАК "Украгролізинг" основного боргу в сумі 55890 грн. 40 коп., пені в сумі 514 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 99 грн. 48 коп..

Суддя Мамченко Ю.А.