ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" лютого 2012 р. Справа № 5019/179/12
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС ОСОБА_1"
до відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про стягнення 41 729 грн. 40 коп.
Суддя Мамченко Ю.А.
Представники:
від позивача : представник не з'явився
від відповідача : представник не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення 41 729 грн. 40 коп.
У судове засідання не з'явилися представники сторін, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення, що стверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи.
За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "06"березня 2012 р. на 09:50 год.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою : м. Рівне, вул.Набережна 26 А (кабінет №14).
3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48765784, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5019/179/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: