ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" березня 2012 р. Справа № 5019/67/11
Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву відповідача
про розстрочку виконання рішення від 15.06.2011 року по справі №5019/67/11
за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та звязку України уповноваженим органом якого виступає Дочірнє підприємство Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю Автошлях
до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Ярівський гранкарєр
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
фізична особа ОСОБА_2
про відшкодування шкоди в сумі 7489257 грн. 76 коп.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
За таких обставин, вказана заява підлягає розгляду у судовому засідання з викликом сторін.
Керуючись ст.86, ст.121 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 19.03.2012 року об 11:30 год.
3. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду рівненської області, за адресою: 33013, м.Рівне, вул.Набережна 26-А, кабінет №14.
4. Ухвалу направити сторонам по справі, прокурору та третім особам.
Суддя Мамченко Ю.А.
The court decision No. 48765783, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5019/67/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: