ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
_________________
УХВАЛА
про порушення справи та прийняття
позовної заяви до розгляду
"05" березня 2012 р. Справа № 5019/360/12
Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи за
позовом Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Скайлайн"
про стягнення в сумі 19 168 грн. 01 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу та прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до слухання в засіданні на "15" березня 2012 р. на 10:00 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті№18
4.Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
5.Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог , зокрема, пені, виконаний як окремий документ із зазначенням періоду за який нараховано пеню та сум заборгованості, на які нараховано пеню;
б) відповідачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
6. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48765766, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5019/360/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: