ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"24" січня 2012 р. Справа №5019/2842/11
За позовом Прокурора Костопільського району в інтересах держави в особі Малолюбашанської сільської ради Костопільського району
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства "Малолюбашанське"
про стягнення в сумі 76 643 грн. 77 коп.
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від прокуратури - ОСОБА_2.
В судове засідання 24.01.2012р. представники позивача та відповідача не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з останнього 76 643 грн. 77 коп. втрат сільськогосподарського виробництва.
Представник позивача в судове засідання 24.01.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.01.2012р. не виконав, проте, подав клопотання № 8 від 03.01.2012р. про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільської ради.
Представник відповідача в судове засідання 24.01.2012р. не з'явився, проте, 23.01.2012р. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання та відзив, в якому заперечує проти позовних вимог.
Представник прокуратури в судовому засіданні 24.01.2012р. позовні вимоги підтримав, проте, вимоги ухвали суду від 11.01.2012р. не виконав.
Враховуючи вищевикладене, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2012р. на 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в
кабінеті №15.
2. Зобовязати прокурора та позивача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію суду
подати письмові обґрунтування позову з урахуванням відзиву на позов.
3. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу та прокурору: оригінали доданих до позовної заяви доказів;
б) відповідачу: копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48765623, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 24.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/2842/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: