Справа № 734/4082/13-ц Провадження № 22-ц/795/936/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С.М.
У Х В А Л А
11 квітня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення від спадкування та визнання права власності на житловий будинок, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину будинку та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та виконавчого комітету Сираївської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання частки ОСОБА_3 в розмірі 1/2 в спадковому майні після смерті ОСОБА_6, померлої 19 жовтня 2011 року, -
встановив :
Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з апеляційними скаргами.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_2 сплачено судовий збір не в повному обсязі.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна була сплатити 457,43 грн. судового збору.
Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити 52,77 грн. Виходячи з наступного розрахунку 274460,00 (інвентаризаційна вартість домоволодіння)/3 (частини)*0,5%=457,43 грн., 457,43-404,66=52,77 грн. Платіж провести за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, або надати докази звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 березня 2014 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяОСОБА_7
The court decision No. 48765318, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 734/4082/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: