Court ruling № 48765317, 06.05.2014, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 740/5432/13-ц Провадження № 22-ц/795/1068/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Куровський Ю. В.

У Х В А Л А

06 травня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 02 квітня 2014 року та ухвалу цього ж суду від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу - Філії 25 ПП "Нива-В.Ш.", відділу державної виконавчої служби Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Ніжинського міськрайонного суду та ухвалу цього ж суду від 02 квітня 2014 року про відмову в призначенні у справі незалежної оціночної експертизи.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали суду про відмову в призначенні експертизи не може бути відкрите з таких підстав.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Апеляційне оскарження ухвал суду про відмову в призначенні експертизи не передбачено, і такі скарги не можуть бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки судом першої інстанції в порушення вимог ч.2 ст.293 ЦПК України не вирішено питання про повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги в частині оскарження ухвали, яка не підлягає оскарженню (вимоги про скасування якої викладено в одній апеляційній скарзі разом з вимогами про скасування рішення суду), апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження в частині апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

В звязку з викладеним, виходячи з положень ч. 7 ст.297 ЦПК України, справа підлягає направленню до Ніжинського міськрайонного суду для вирішення згідно вимог процесуального закону питання про повернення апелянту апеляційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 02 квітня 2014 року про відмову в призначенні експертизи.

Після вирішення даного питання справа підлягає повернення до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою на рішення суду.

Керуючись ст. 297 ч.7 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу - Філії 25 ПП "Нива-В.Ш.", відділу державної виконавчої служби Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів повернути до Ніжинського міськрайонного суду та надати строк для вирішення зазначеного в даній ухвалі питання до 30 травня 2014 року.

СуддяОСОБА_3