ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"15" листопада 2011 р. Справа №5019/523/11
За позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі
Філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо комерційної
фірми СВД
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2
про стягнення 172 229 грн. 59 коп.
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача- Лук'янов О.В., представник (довіреність №2243 від 26.09.2011);
від відповідача не з'явився;
від третьої особи - не з'явився.
В судове засідання 15.11.2011р. представники відповідача та третьої особи не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суть спору: Позивач - ПАТ "Банк"фінанси та кредит" в особі Філії Північно-Західне регіональне управління АТ Банк Фінанси та Кредит - звернувся з позовом до відповідача - ТзОВ виробничо- комерційної фірми СВД, відповідно до якого просить стягнути 39 675 грн. 50 коп. основного боргу, 4 838 грн. 55 коп. заборгованості по відсотках та 127 715 грн. 74 коп. пені згідно договору про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту №016-КV/000935 від 23.04.2008р.
Представник позивача в судовому засіданні 15.11.2011р. позовні вимоги підтримав, проте, вимоги ухвали суду від 02.11.2011р. не виконав.
Відповідач в судове засідання 15.11.2011р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.11.2011р. не виконав.
Представник третьої особи в судове засідання 15.11.2011р. не з'явився.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2011 р. на 11:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в
кабінеті №15.
2. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію
суду подати письмовий відзив по суті позову .
3. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу : огрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок позовних вимог, зокрема, пені, виконаний як окремий документ з врахуванням ч.6 ст.232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань";
б) відповідачу: відзив, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом 5
статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48765129, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5019/523/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: