ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" листопада 2011 р. Справа № 5019/1942/11
За позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"
про визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства
Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем в судовому засіданні 03 листопада 2011 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи №5019/1942/11 на п'ятнадцять днів. Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи зазначене, з метою повного і об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №5019/1942/11 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" про визнання недійсним рішень загальних зборів, ради товариства на п`ятнадцять днів до "21" листопада 2011 року включно.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48765128, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 03.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1942/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: