ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
______________________
УХВАЛА
"05" липня 2011 р. Справа № 5019/1190/11
За позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Клесівської селищної ради смт. Клесів Сарненський район
Рівненська область
до відповідача Державного підприємства "Бурштин України" м.Рівне
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Держкомзему в Сарненському районі
про стягнення в сумі 209 478 грн. 46 коп.
Суддя господарського суду Павлюк І.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача через канцелярію господарського суду 05.07.2011р. подав клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи №5019/1190/11 на п'ятнадцять днів.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи зазначене, з метою повного і об'єктивного розгляду справи, керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №5019/1190/11 за позовом Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Клесівської селищної ради до відповідача Державного підприємства "Бурштин України" третя особа Управління Держкомзему в Сарненському районі про стягнення в сумі 209 478 грн. 46 коп. на п`ятнадцять днів до "22" серпня 2011 року включно.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48763867, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5019/1190/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: