ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
________________________
УХВАЛА
"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1086/11
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Топаз ЛТД"
про стягнення 156 337 грн. 90 коп.
Суддя Мамченко Ю. А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2011 року позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Топаз ЛТД" про стягнення 156 337 грн. 90 коп., прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5019/1086/11.
При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 11:00 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:00 год."
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №5019/1086/11 від 27.05.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:00 год.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48763526, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5019/1086/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: