ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
________________________
УХВАЛА
"31" травня 2011 р. Справа № 5019/1094/11
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА-ОДЯГ" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рейтингбудпроект"
про визнання договору підряду на виконання робіт № 63/б від 01.05.2008 року недійсним
Суддя Мамченко Ю. А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФІРМА-ОДЯГ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рейтингбудпроект" про визнання договору підряду на виконання робіт № 63/б від 01.05.2008 року недійсним, прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5019/1094/11.
При оформленні вищевказаної ухвали допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини ухвали зазначено "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" червня 2011 р. об 11:20 год." замість потрібного "Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:20 год."
Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд виправляє допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст.ст.86, 89, 116, 117 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в ухвалі суду про порушення провадження у справі №5019/1094/11 від 27.05.2011 року описку, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" червня 2011 р. об 11:20 год.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Мамченко Ю. А.
The court decision No. 48763524, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5019/1094/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: