ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"04" травня 2011 р. Справа №5019/791/11
За позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської
міської ради в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради м.Рівне
до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2
ОСОБА_3 м.Рівне
про стягнення в сумі 4 554 грн. 15 коп.
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_4, юрисконсульт (довіреність №01-10/3 від 04.01.2011р.);
від відповідача - не з'явився
від прокуратури - ОСОБА_5М
В судове засідання 04.05.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача - КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся з позовом до відповідача - СПД-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 4392 грн. 47 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 93 грн. 00 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії №1492 від 15.10.2004р., а також 18 грн. 00 коп. 3% річних та 50 грн. 68 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.
Представники позивача та прокурора в судовому засіданні 04.05.2011р. позовні вимоги підтримали повністю.
Представник відповідача в судове засідання 04.05.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 14.04.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу від 14.04.2011р. з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання. Разом з тим, з поданої на вимогу суду від 14.04.2011р. виконавчим комітетом Рівненської міської ради довідки з ЄДРПОУ від 20.04.2011р. за №9752092 вбачається, що станом на 20.04.2011р. місце проживання СПД-фізичної особи ОСОБА_2: с.Морозівка Корецького району Рівненської області. Вищезазначена обставина свідчить про необхідність відкласти розгляд справи і зобов'язати позивача та прокурора виконати необхідні процесуальні дії.
Враховуючи зазначене, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "01" червня 2011 р. на 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в
кабінеті №15.
2. Зобов'язати позивача та прокурора в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду
докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною
адресою: с.Морозівка Корецького району Рівненської області.
3. Зобовязати відповідача в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію
суду подати письмовий відзив по суті позову .
4. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу та прокурору : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів;
б) відповідачу : копію свідоцтва про державну реєстрацію.
Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.
5. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом
5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48763387, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5019/791/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: