ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
________________________
УХВАЛА
"04" травня 2011 р. Справа №5019/669/11
За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м.Харків
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Прод - Трейд" м.Рівне
про стягнення 379 171 грн. 55 коп. заборгованості по розрахунках
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача- Медведюк В.В., представник (довіреність №31 від 04.01.2011р.);
від відповідача- не з'явився.
В судове засідання 014.05.2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернувся з позовом до Відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Прод - Трейд" про стягнення 316 987 грн. 40 коп. заборгованості по кредиту, 35 845 грн. 14 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 26 339 грн. пені згідно укладеного договору овердрафту №067/33-3/18-1-Ю від 03.12.2009р.
В судовому засіданні 04.05.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання 04.05.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалами суду від 29.03.2011р. та від 12.04.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив, проте, подав клопотання про зупинення провадження у справі 5019/669/11, в обгрунтування якого вказує, що відповідачем ОСОБА_1 підприємством "Прод-Трейд" 28.04.2011р. подано до господарського суду Рівненської області позовну заяву до ПАТ "УкрСибБанк" про визнання недійсним договору овердрафту, однак вказане клопотання не ствердив процесуальним документом, який підтверджує прийняття позовної заяви ОСОБА_1 підприємства "Прод-Трейд" до розгляду та порушення справи.
Враховуючи вищевикладене, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2011 р. на 09:45 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.
2. Зобов'язати відповідача в трьохденний термін з дня отримання ухвали подати відзив на позов.
3. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви;
б) відповідачу : ухвалу про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 підприємства "Прод-Трейд" до розгляду та порушення справи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.
The court decision No. 48763361, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 04.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5019/669/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: