Sentence № 48762597, 19.08.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Дело № 1-753/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2010 года город Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе: председательствующего судьи Болотина Н.В.,

при секретаре Святецкой И.А.

с участием прокурора Лысуна С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки села Балайчук Березовского района Одесской области, гражданки Украины, по национальности украинки, образование высшее, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

Примерно в январе 2010 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств с целью дальнейшей передачи в места лишения свободы, а именно Одесскую исправительную колонию №14, где отбывал наказание ее сын ОСОБА_2, находясь в районе Железнодорожного вокзала г. Раздельной Одесской области, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое с того времени стала незаконно хранить по месту своего жительства в АДРЕСА_1.

15.01.2010 года, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, на общественном транспорте незаконно перевезла наркотическое средство на территорию Одесской исправительной колонии №14, распложенной по адресу: г. Одесса, ул. Краснова, 2-а, где в ходе проведения ее личного досмотра, при ней был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы №72 от 26.01.2010 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 30,54 г.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 полностью подтвердила вышеизложенные обстоятельства и в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, пояснив что в 2006 году ее сын ОСОБА_2 был осужден судом к трем годам лишения свободы, после чего отбывал наказание в ОИК №14. Кто-то из его приятелей, кто именно ей не известно, сообщил ей о том, что перед освобождением ее сыну необходимо с друзьями употребить наркотическое средство растительного происхождения (марихуану), с той целью чтобы более туда не вернуться. Услышав это она узнала, что марихуану можно приобрести в районе железнодорожного вокзала в г. Раздельная, после чего она прибыла в указанное место и у неизвестного ей ранее парня приобрела пакетик с марихуаной, заплатив за это парню 50 гривен. После этого данный наркотик она перенесла по месту своего

жительства и спрятала. 15.01.2010 года она направилась в Одесскую колонию к сыну на длительное свидание, которому решила передать наркотическое средство, для чего спрятала полиэтиленовый сверток с наркотическим средством в нижнее белье, чтобы его никто не нашел. Затем она на электропоезде прибыла в г. Одессу, после чего направилась в колонию на свидание к сыну, где в ходе ее личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью.

В судебном заседании подсудимая, прокурор, высказали свое мнение о нецелесообразности исследования тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в связи с чем им были разъяснены положения ч.З ст. 299 УПК Украины, а также последствия ее применения. После того, как участники судебного разбирательства правильно поняли содержание этих обстоятельств, они просили суд применить сокращенную процедуру рассмотрения дела, в связи с чем судом был определен объем исследования доказательств по делу в порядке ч.З ст. 299 УПК Украины, ограниченный допросом подсудимой с: оглашением материалов дела доказывающих её виновность и характеризующих её личность, в соответствующем порядке исследования.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, полностью подтверждается совокупностью оглашенных в суде доказательств, а именно:

¦ Рапортом мл. инспектора ОНиБ ОИК №14 Жосан Л.А. от 15.01.2010 года, согласно которому у осмотренной ОСОБА_1 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом темно-зеленого цвета (л.д. 5);

¦ Протоколом осмотра и изъятия от 15.01.2010 года, согласно которому у гр. ОСОБА_1 в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 8);

¦ Заявлением ОСОБА_1 о предоставлении длительного свидания на имя начальника ОИК №14 от 15.01.2010 года (л.д.11);

¦ Заключением эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области №72 от

26.01.2010 года произведшего экспертизу наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров, согласно выводов которой - «Представленное на исследование вещество, массой 33,94 г, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса в высушенном состоянии составила 30,54 грам. Вещество изготовлено кустарным способом.» (л.д. 55-57);

¦ Протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.01.2010 года (л.д. №59);

¦ Постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от

15.01.2010 года, согласно которому копия заявления гр. ОСОБА_1 па имя начальника ОИК №14 от 15.01.2010 года о предоставлении длительного свидания с осужденным ОСОБА_2, а таюке полиэтиленовый пакет с веществом массой 33,94 грамм, являющимся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), приобщены к уго ловному делу (л.д. №60).

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в деяниях ОСОБА_1 состава инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, суд квалифицирует деяния ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта особо опасных наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с принципами законности, справедливости, обоснованности и индивидуализации наказания, судом учитывались характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данные характеризующие её личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1., судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимой, которое выражается в полном признании ОСОБА_1 своей вины и готовности понести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Кроме того судом также учитывались данные характеризующие личность подсудимой, а именно то, что ОСОБА_1 ранее не судима (л.д. 62), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 71), является пенсионеркой, страдает заболеваниями (л.д.68-70)., ; '

Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность виновной и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о том, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, будет лишение свободы с освобождением от отбывания наказания с: испытанием на основании ст. 75 УК Украины, полагая, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, если она в течении испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит обязанности предусмотренные п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек, связанные с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров №72 от 26.01.2010 года, которые суд полагает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-325, 330-335 У11К Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок два года, если она в течение этого срока не совершит нового преступления.

13 соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 У К Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

¦ не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

¦ сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы;

В срок отбывания наказания ОСОБА_1 зачесть время нахождения под стражей, с момента фактического задержания, т.е. с 15.01.2010 года по 19.01.2010 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, а именно: полиэтиленовый пакет с марихуаной, сданный в камеру хранения ОГ'У Г'УМВД Украины в Одесской области по квитанции №000830 - уничтожить (л.д. 61).

Вещественное доказательство, а именно: копия заявления гр. ОСОБА_1 на имя начальника ОИК №14 от 15.01.2010 года о предоставлении длительного свидания с осужденным ОСОБА_2 - хранить в материалах дела до востребования (л.д. 14).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГуМВ) ( Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 копеек (счет №33/1/243 от 26.01.2010; получатель: НИЕКЦ при ГуМВД Украины в Одесской области; назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050; р/с 35220002000142 в ГУДК в Одесской области; МФО 828011; код ЕДРПОу 25574222).

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья Болотин Н.В.