Справа № 303/8525/13-ц
2/303/252/14
У Х В А Л А
29 січня 2014 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року позовна заява публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення була залишена без руху та було надано строк на усунення недоліків на строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали оскільки представником позивача в позовній заяві не вірно вказано адресу відповідача, так як відповідно до паспорта громадянина України адреса відповідача м. Ужгород, вул. Лавріщева, 8»а»/37, представник позивача в свою чергу в позовній заяві вказав адресу відповідача м. Мукачево, вул. Лавріщева, 8»а»/37.
В зазначений строк представник позивача недоліки не усунув, а тому позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 48759541, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 303/8525/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: