Court ruling № 48758885, 19.08.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

11-сс/775/303/2015(м)

263/8995/15-к

Категорія ст. 303 КК України Головуючий у І інстанції: Хараджа Н.В.

Доповідач: Бєдєлєв С.І.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Бєдєлєв С.І., ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2015 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2015 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2015 року, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області Єрмолаєвої Т.Г. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, задоволено. Застосовано щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком на 60 діб до 26 вересня 2015 року до 13:30 години. Визначено розмір застави у сумі 97 440 грн.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, як вбачається з її змісту, просить ухвалу скасувати.

Ознайомившись з зазначеною апеляційною скаргою на відповідність вимогам статті 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з судових матеріалів ухвала слідчого судді була оголошена 30 липня 2015 року, а апеляційна скарга подана 9 серпня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

На підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та заявник не порушує питання про його поновлення, апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім того, апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме в ній не зазначено: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2015 року підозрюваному ОСОБА_2.

Надіслати копію ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу - підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а заявником у той же строк з дня вручення її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя