Єдиний унікальний номер 265/9403/13-к
Номер провадження 11-кп/775/171/2014(м)
Головуючий у І інстанції: Шиян В.В.
Категорія ст.309 ч.1 КК України Доповідач: Топчій Т.В.
У Х В А Л А
Про призначення апеляційного розгляду
18 квітня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Топчій Т.В., розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 березня 2014року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов'язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд скарги прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 березня 2014року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання вигляді штрафу в сумі 850грн. у відкритому судовому засіданні на 08.05.2014р. об 10-00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі( 87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48758722, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 265/9403/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: