Court ruling № 48757093, 04.02.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 5015/3902/12

Колегія суддів Господарського суду Львівської області у складі: головуючого: Шпакович О.Ф, судді: Деркач Ю.Б., Бортник О.Ю., при секретарі: Столяр І.І., розглянула матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, пров. Шевченка, 12, м. Київ; ідент. код 00039002)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Габен» (79000, вул. Персенківка, 19, м. Львів; ідент. код 20832731)

до Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Зоря ім. Плютинського» (35314, с. Зоря, 19, Рівненський район, Рівненська область; ідент. код 25319777)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 21 708 964,40 грн., - шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 довіреність № 09-32/1286 від 26.09.2012;

Відповідача-1: ОСОБА_2 довіреність від 05.01.2012;

Відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність №26 від 18.01.2013.

Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Габен» (Відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Зоря ім. Плютинського» (Відповідач-2), яке забезпечило виконання зобовязань ТзОВ «Габен» (Позичальника) заставою майна, з вимогою стягнення з Відповідачів (солідарно) кредитної заборгованості Відповідача-1 (у сумі 21 708 964,40 грн.), що виникла у звязку з порушенням Позичальником грошових зобовязань, передбачених умовами Генерального кредитного договору № 301/05 від 21.03.2007 та Кредитного договору № 34/05-К від 11.03.2009.

При цьому, заявлено вимогу про стягнення суми боргу шляхом звернення стягнення на заставлене Відповідачами майно (згідно з Договором іпотеки від 21.03.2007 та Договором застави транспортних засобів від 17.03.2009, укладених Позивачем та Відповідачем-1, та Договором застави товарів в обороті від 30.11.2011, укладеним Позивачем та Відповідачем-2).

14.11.2012 Позивачем надано (письмово) Уточнення позовних вимог з викладенням їх у новій редакції.

Представник Позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачами подано Заяви (№ 7 та № 7/3 від 01.02.2013) про відстрочення виконання рішення суду. При цьому, у звязку з необхідністю додаткового обґрунтування (і підтвердження) наявності підстав для відстрочення, Представником Відповідачів заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч. 3 ст. 69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.02.2013р. о 12 год. 10 хв.

3. Зобовязати Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Головуючий суддя: Шпакович О.Ф.

Судді:Бортник О.Ю.

ОСОБА_3