Court ruling № 48756875, 20.09.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.09.12 Справа № 5015/3682/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»(04070, вул. П.Сагайдачного, 22/1, м. Київ; ідент. код 33942232)

до Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд»(79053, вул. Кн.Ольги, 1/5, м. Львів, ідент. код 34672744)

до Відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКС Гідроресурс»(79053, вул. Кн.Ольги, 1/5, м. Львів, ідент. код 36610145)

про стягнення заборгованості у сумі 211 461,36 грн.

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Чеботар

Представники:

від Позивача: не зявився;

від Відповідачів: не зявився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кварталбуд»(Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС Гідроресурс»(Відповідач-2) з вимогою стягнення з Відповідачів (солідарно) суми боргу (211 461,36 грн.), що виник у звязку з порушенням Відповідачем-1 (Лізингоодержувачем) грошових зобовязань (зі сплати лізингових платежів та неустойки за прострочення повернення предмету лізингу), передбачених умовами Договору фінансового лізингу № 1634 L 10/00 від 30.03.2010, які не виконано також і Відповідачем-2 (майновим Поручителем згідно з Договором № 1634 L 10/00/SUR від 30.03.2010).

Позивачем вимоги суду, викладені в Ухвалі від 05.09.2012, виконано частково. При цьому, надано Заяву від 17.09.2012 про відкладення розгляду спору у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання представника.

Відповідачем-1 також заявлено (письмово) Клопотання № 44 від 18.09.2012 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття представника у судове засідання.

При цьому, зазначеними Сторонами не виконано вимог п.п. 4, 5 (підп. 3) Ухвали суду від 05.09.2012 про обовязковість забезпечення участі представника у судовому засіданні(незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у суд), так як Учасник процесу необмежений у виборі представника і вправі, а також зобовязаний доручити представництво своїх інтересів тій особі, яка спроможна належно виконувати відповідні обовязки (у тому числі здійснювати представництво інтересів Сторони безпосередньо у суді при розгляді відповідної справи).

Відповідачем-2 вимог суду не виконано.

Враховуючи необхідність заслухання пояснень представників Сторін та отримання судом витребуваних документів, - наявні підстави (ч. 1 ст. 77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 4-5, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 16.10.2012р. о 14 год. 20 хв.

2. Зобовязати Сторін: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі, у тому числі, щодо надання Витягів з ЄДР ЮО та ФОП);

-забезпечити участь представників у судовому засіданні (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання).

Позивача: - надати (письмово) пояснення стосовно того, чи викладався текст Договору № 1634 L 10/00 від 30.03.2010 окремим документом (до позову додано Спеціальні умови до Договору та Загальні умови Договору);

- надати (письмово) обґрунтування підстави позовної вимоги про стягнення з Відповідача-2 суми боргу, що перевищує суму, зазначену у заявленій йому Вимозі від 06.07.2012.

3. Попередити Учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді).

Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

Суд приймає документи виключно через канцелярію.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.