Court ruling № 48755065, 16.11.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 1/5/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

69001, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88

УХВАЛА

16.11.12 Справа № 5009/336/12

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Агросинтез-плюс»(69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського,3) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5009/336/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»(69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського,3)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Василько»(юридична адреса: 71725, Запорізька область, Токмацький район, с. Чистопілля; поштова адреса: 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Червоноармійська, 58)

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2012 р. у справі № 5009/336/12 позов задоволено частково, стягнуто з Селянського (фермерського) господарства «Василько»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»11 983 грн. 43 коп. основного боргу, 2031 грн. 43 коп. пені, 5 800 грн. 00 коп. штрафу за порушення відповідачем терміну оплати платежів, 1 030 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 47 836 грн. 99 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 2 464 грн. 18 коп. судового збору.

13.03.2012 р. судом було видано наказ.

За результатами апеляційного та касаційного оскарження рішення суду першої інстанції по цій справі було залишено без змін.

14.11.2012 р. від Приватного підприємства «Агросинтез-плюс»надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (у порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу).

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, на підставі наступного:

Так, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним процесуальним вимогам щодо форми та змісту передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Однак, заявник не дотримався вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання належних доказів надсилання копії заяви іншим учасникам процесу.

Не надання заявником описів вкладення, які б свідчили про надсилання саме на адресу Селянського (фермерського) господарства «Василько»та виконавчого органу і саме копій заяви про здійснення процесуального правонаступництва та доданих до неї документів є безумовним порушенням процесуальних вимог щодо надання належних доказів направлення копії заяви учасникам судового процесу.

Відтиск штемпеля Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Агросинтез»на першому аркуші заяви також не є належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів стороні у справі, у розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в даному випадку, не може бути здійснений без наявності належних доказів направлення копії заяви учасникам процесу, без їх обізнаності про подання та розгляд відповідної заяви.

До того ж, заявник не наводить жодних підстав щодо визначення у заяві третьою особою - Відділ державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області.

За таких вказаних обставин заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Додаток на адресу заявника: матеріали заяви із доданими документами на 11 аркушах, у т.ч. фіскальний чек № 7497 від 12.11.2012 р. та фіскальний чек № 7496 від 12.11.2012 р.

Суддя О.І. Немченко