номер провадження справи 1/29/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69001, м Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, тел. 224-08-88
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30.10.12 Справа № 5009/3725/12
За позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(04070, м. Київ, Боричів узвіз, буд. 8)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69057, АДРЕСА_1 та 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-Е)
про стягнення 11 716 грн. 13 коп.
Суддя Немченко О.І.
Представники сторін:
від позивача не зявився;
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 716 грн. 13 коп.
Ухвалою господарського суду від 02.10.2012 р. у справі позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 30.10.2012 р.
Представники сторін в судове засідання 30.10.2012 р. не зявилися.
Позивач у письмовому клопотанні просив суд розглянути справу без участі представника позивача.
Згідно Спеціального витягу з ЄДР, судом було встановлено місце проживання відповідача у справі ОСОБА_1 - 69057, АДРЕСА_1.
На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на 13.11.2012 р. на 15 год. 00 хв.
3. Зобовязати сторони:
Позивача: направити на адреси відповідача (69057, АДРЕСА_1 та 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-Е) позовну заяву з додатками та акт звірки; докази направлення представити суду; надати: докази виставлення та отримання відповідачем рахунків на оплату, обґрунтування періоду нарахування пені, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу України, письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.
Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження банківських реквізитів; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності); документи в обґрунтування відзиву, заперечень; договір № 67/767/11 від 11.01.2011 р. на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження яким (-и) здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва, з усіма додатковими угодами та додатками до нього; адресну програму на право тимчасового користування № 2 від 07.09.2011 р. до договору № 67/767/11 від 11.01.2011 р.; рахунок № 44583 від 31.10.2011 р.; рахунок № 44584 від 31.10.2011 р.; рахунок № 45640 від 09.11.2011 р.; рахунок № 47804 від 12.12.2011 р.; рахунок № 49751 від 10.01.2012 р.; рахунок № 51190 від 09.02.2012 р.; рахунок № 52711 від 14.03.2012 р.; рахунок № 54400 від 13.04.2012 р.; рахунок № 55467 від 10.05.2012 р.; рахунок № 56620 від 13.06.2012 р.; рахунок № 57899 від 12.07.2012 р.; рахунок № 59116 від 15.08.2012 р.; докази наявності (відсутності) спірної заборгованості; всі докази в підтвердження належного виконання з Вашого боку умов договору № 67/767/11 від 11.01.2011 р.; докази оплати отриманих рахунків; контррозрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, 15 % річних та пені; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.
Відповідачу копію відзиву терміново (протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали) направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.
Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів обовязково надати до канцелярії суду до 09.11.2012 р.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
ПОВТОРНО ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, і яка буде застосована до відповідача у разі повторного невиконання вимог суду.
Суддя
господарського суду
Запорізької області ОСОБА_2
The court decision No. 48755064, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5009/3725/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: