АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-12047 Головуючий у 1-й інстанції - Супрун Г.Б.
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 2 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційнаі скарги подані повноважними особами у визначений процесуальним законом строк.
За подання апеляційних скарг сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
За своїм змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 2 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу
до 1 жовтня 2015 року.
Суддя А.А.Пікуль
The court decision No. 48753677, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 758/14476/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: