Справа № 732/1916/14 Провадження № 22-ц/795/489/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соколов О. О.
У Х В А Л А
17 лютого 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Зінченко С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2, на ухвалу Городнянського районного суду від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Благовіщенське", ТОВ "Білорусь" про визнання договору недійсним,
встановив :
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду (або документ, що свідчить про наявність пільг по сплаті судвоого збору).
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої його представником ОСОБА_2, на ухвалу Городнянського районного суду від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Благовіщенське", ТОВ "Білорусь" про визнання договору недійсним залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного вище недоліку.
Надіслати копію ухвали апелянту та роз"яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяС. П. Зінченко
The court decision No. 48752902, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 732/1916/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: