Справа № 2516/1070/2012 Провадження № 22-ц/795/574/2013 Головуючий у I інстанції -Кучерявець О. М.
У Х В А Л А
31 січня 2013 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на рішення Носівського районного суду від 16 жовтня 2012 року у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Микули Анатолійовича, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро", за позовом ОСОБА_7 до Дочірнього підприємства „Аграрій" про розірвання договорів оренди землі та стягнення орендної плати,
встановив :
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.
Відповідно до п/п 2 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на рішення Носівського районного суду від 16 жовтня 2012 року залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного вище недоліку.
Надіслати копію ухвали апелянту та роз"яснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. В. Бойко
The court decision No. 48752847, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2516/1070/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: