АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2345/2013
У Х В А Л А
2013 року листопада місяця 28 дня колегія суддів судової плати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого: Колісниченка А.Г.,
Суддів: Капітан І.А.,
Вадзінського П.О.,
заслухавши доповідь судді Вадзінського П.О. по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 05 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 17 липня 2013 року провадження у вище зазначеній справі було зупинено до отримання висновку експерта по судово - почеркознавчій експертизі.
На виконання вказаної ухвали 26 листопада 2013 року до апеляційного суду надійшов висновок № 4947/02 судово - почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 11 грудня 2013 року об " 11" годині " 00" хвилин, у судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 48751928, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2114/10745/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: