Court ruling № 48751451, 06.12.2012, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/10041/12

Пров. №2/2120/3258/12

06.12.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тяги-Огли, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні загальною земельною ділянкою, в праві користування власністю та про відшкодування матеріальних і моральних збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та обслуговування житлового приміщення за літ. "2-5" житлового будинку літ. "В" за № 14 по вул. Червого Хреста в м. Херсоні, шляхом знесення самовільного будівництва, зробленого відповідачем, а також стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду.

В судовому засіданні адвокат позивача звернувся до суду із заявою про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи знаходиться самовільне будівництво на земельній ділянці розміром 597 кв. м., яке виділено у користування семи співвласникам на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2005 р. по справі № 2-7885к7/04, розташованого в дворі будинку № 14 по вул. Червоного Хреста в м. Херсоні та хто її спорудив?

- чи наявні пошкодження приміщення за літ. "2-5" частини житлового будинку літ. "В" розташованого в дворі будинку № 14 по вул. Червоного Хреста в м. Херсоні та чи мають причинно слідчий зв'язок із самовільним будівництвом відповідача?

- чи стали затемненими вікна частини будинку літ. "В", яке належить ОСОБА_1 у звязку із самовільним будівництвом, та чи шкодять воно нормальній експлуатації за призначенням житлового приміщення?

- визначити вартість ремонтних робіт частини житлового будинку літ. "В", в якому знаходиться приміщення літ. "2-5" по вул. Червоного Хреста в м. Херсоні?

Адвокат відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи відповідає реконструкція здійснена ОСОБА_2 у належній йому частині будівлі, позначеної на плані літ. "В" у приміщеннях 1-1,1-2,1-4 будівельним, санітарно-гігієнічним та пожежним нормам і правилам?

- чи порушує самовільна реконструкція здійснена ОСОБА_2 права позивача ОСОБА_1?

- чи можливе переобладнання самовільної реконструкції здійсненої ОСОБА_2 у спосіб, щоб не порушувати права позивача ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити судово-будівельному технічному експерту ОСОБА_10

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п.5 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тяги-Огли, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні загальною земельною ділянкою, в праві користування власністю та про відшкодування матеріальних і моральних збитків судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи знаходиться самовільне будівництво на земельній ділянці розміром 597 кв. м., яке виділено у користування семи співвласникам на підставі рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 21.02.2005 р. по справі № 2-7885к7/04, розташованого в дворі будинку № 14 по вул. Червоного Хреста в м. Херсоні та хто її спорудив?

- чи наявні пошкодження приміщення за літ. "2-5" частини житлового будинку літ. "В" розташованого в дворі будинку № 14 по вул. Червоного Хреста в м. Херсоні та чи мають причинно слідчий зв'язок із самовільним будівництвом відповідача?

- чи стали затемненими вікна частини будинку літ. "В", яке належить ОСОБА_1 у звязку із самовільним будівництвом, та чи шкодять воно нормальній експлуатації за призначенням житлового приміщення?

- визначити вартість ремонтних робіт частини житлового будинку літ. "В", в якому знаходиться приміщення літ. "2-5" по вул. Червоного Хреста в м. Херсоні?

- чи відповідає реконструкція здійснена ОСОБА_2 у належній йому частині будівлі, позначеної на плані літ. "В" у приміщеннях 1-1,1-2,1-4 будівельним, санітарно-гігієнічним та пожежним нормам і правилам?

- чи порушує самовільна реконструкція здійснена ОСОБА_2 права позивача ОСОБА_1?

- чи можливе переобладнання самовільної реконструкції здійсненої ОСОБА_2 у спосіб, щоб не порушувати права позивача ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_10, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_11