Court ruling № 48749484, 19.08.2015, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2597/15-а

2-аво/583/3/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2015 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого Мовчан Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015р. по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2012року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-30/2012, -

встановив:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015р. заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2012року по справі № 2-а-30/2012 залишено без руху у звязку з ненаданням оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ч.4 ст. 248 КАС України.

17.08.2015р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11.08.2015р., в якій зазначено, що заявник звернувся до суду 10.08.2015р., а не 11.08.2015р., як зазначено в ухвалі, що підлягає виправленню. Окрім цього, в ухвалі зазначено: « До заяви ОСОБА_1 надав копію квитанції про сплату судового збору», тоді як, на його думку, має бути зазначено «До заяви ОСОБА_1 надав копію квитанції про сплату судового збору, завірену банківською установою, яка не свідчить про сплату судового збору».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що відповідно до відмітки на заяві ОСОБА_1 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 квітня 2012року за нововиявленими обставинами, заява зареєстрована 11 серпня 2015р. за вх. № 11388 , що і зазначено судом в в ухвалі суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описок в ухвалі суду від 11 серпня 2015 року.

Незгода заявника з викладом обставин справи та вимога заявника про викладення речення в мотивувальній частині ухвали суду в його редакції не є підставою для виправлення описки в розумінні ст. 169 КАС України, а може бути підставою для звернення до суду апеляційної інстанції зі скаргою на судове рішення.

Керуючись ст.169, КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2015р.- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2