Court ruling № 48749209, 04.03.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
04.03.2014
Case No.
592/2167/14-к
Document №
48749209
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/2167/14-к

Провадження № 1-кс/592/601/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., при секретарі Лесняк В.О., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Нікітенко А.С., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Нікітенко А.С. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №12014200440000853 від 26.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Нікітенко А.С., -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що У період часу з 07:00 год. до 15:00 год. 17.02.2014 року, невстановлена особа, перебуваючи у будинку № 71 по вул. Новолепехівській м. Суми, шляхом вільного доступу, діючи таємно для оточуючих, здійснила крадіжку золотих кілець у кількості 2 шт., що належали ОСОБА_1, чим спричинила останній матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн., а саме: - обручка, гладка, вагою 3,25 г., золото 375 проби, вартістю 150,00 рублів придбана в 1980 році. - обручка, гладка, золото 375 проби, вартістю 150,00 рублів, придбана в 1980 році.

26.02.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12014200440000853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що золоті вироби були викрадені ОСОБА_2. 17.02.2014 року ОСОБА_3, за проханням останньої, здав викрадені золоті обручки під заставу до Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» м. Суми просп. Лушпи, б. 46.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність отримання від Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» вище зазначені золоті обручки.

Одна із обручок закладена до ломбарду під наступними реквізитами: договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 466-458 від 17.02.2014 укладений між позикодавцем Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» Код:32934592, м. Суми пр. Лушпи, б. 46 в особі ОСОБА_4 та позичальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Чернетчина вул. Молодіжна, б. 3 паспорт: МВ 274485 виданий Краснопльським РВ УМВС України в Сумській області 04.04.2005 р.

У ході допиту ОСОБА_3 було встановлено, що друга обручка 17.02.2014 року була здана під заставу до Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» м. Суми просп. Лушпи, б. 46. без права викупу, договір про надання фінансового кредиту на яку відсутній у позичальника. Під час допиту потерпілої, ОСОБА_5, остання зазначила наступні приблизні параметри викраденої другої обручки: обручка гладка, золото 375 проби, вагою приблизно 3 гр.

Вказані золоті вироби, отримані від Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» потрібні для проведення необхідних досліджень, повернення викраденого потерпілій стороні і можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- золота обручка, закладена за наступним документом з реквізитами: договір про надання фінансового кредиту під заставу майна № 466-458 від 17.02.2014 укладений між позикодавцем Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» Код:32934592, м. Суми пр. Лушпи, б. 46 в особі ОСОБА_4 та позичальником ОСОБА_3, 21.06.1977 р. н., мешк. с. Чернетчина вул. Молодіжна, б. 3 паспорт: МВ 274485 виданий Краснопльським РВ УМВС України в Сумській області 04.04.2005 р., .

- обручка, з наступними приблизними параметрами: обручка гладка, золото 375 проби, вагою приблизно 3 гр., 17.02.2014 року здана ОСОБА_3, 21.06.1977 р. н., під заставу до Повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал» м. Суми просп. Лушпи, б. 46. без права викупу, договір про надання фінансового кредиту на яку відсутній.

Тимчасовий доступ до документів має надати - Повне товариство «Климчук і Компанія «Ломбард Капитал», за адресою: м. Суми пр. Лушпи, б. 46.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Нікітенко А.С..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: О.В. Литовченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48749209 ?

Документ № 48749209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48749209 ?

Дата ухвалення - 04.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48749209 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48749209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48749209, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 48749209, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 48749209 refers to case No. 592/2167/14-к

This decision relates to case No. 592/2167/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48749207
Next document : 48749211