Court ruling № 48748867, 14.01.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/267/14-к

Провадження № 1-кс/592/58/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

14 січня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Тимошенко О.В. про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013200440007683 від 20.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Тимошенко О.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що в період часу з 01.07.2011 року до 31.12.2013 року працівниками ТОВ «Суми сервіс комфорт», які діючи на підставі договору підряду з КП «Сумижитло» СМР, внесли до актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в недостовірні відомості щодо виконання поточних ремонтних робіт за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 5.

20.11.2013 року за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 12013200440007683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано голову будинкового комітету будинку № 5 по вул. Металургів м. Суми ОСОБА_1, яким встановлено, що з 01.07.2011 року КП «Сумижитло» СМР стало обслуговувати будинок № 5 по вул. Металургів м. Суми, в якому послуги щодо обслуговування будинку або не виконують взагалі або виконуються не в повному обсязі. В результаті чого мешканці будинку сплачують грошові кошти за надання послуг, а послуги не виконуються, або виконуються частково, а деякі не виконуються взагалі. 25 квітня 2012 року № 1401-МВ було прийнято рішення про створення будинкового комітету в будинку № 5 по вул. Металургів м. Суми та ОСОБА_1 було обрано головою будинкового комітету, згідно протоколу. В період часу з 25.04.2012 року до теперішнього часу КП «Сумижитло» СМР не надає ОСОБА_1 як голові будинкового комітету акти виконаних робіт для затвердження, що передбачено наказом № 100/1-8 від 20.09.2011 року УЖКГ та Б СМР про те, що після підписання сторонами акту виконаних робіт, акт повинен бути погоджений з головою будинкового комітету, але акти із ним не погоджуються, а коли майстер або інші працівники підрядчика приносять акти виконаних робіт в них зазвичай завищена сума грошових коштів за надані послуги.

Для встановлення всіх обставин скоєного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 37654796), яке розташоване за адресою: м. Суми вул. Петропавлівська, 70, а саме актів надання послуг від виконавця ТОВ «Суми сервіс комфорт» та ТОВ «СБМК Респект-Строй», замовник КП «Сумижитло» СМР по прибиранню прибудинкової території за період часу з 01.07.2011 року до 31.12.2013 року по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 5, з підписами та без підписів голови будинкового комітету ОСОБА_1; актів надання послуг від виконавця ТОВ «Суми сервіс комфорт» та ТОВ «СБМК Респект-Строй», замовник КП «Сумижитло» СМР по обслуговуванню холодного водопостачання і водовідведення за період часу з 01.07.2011 року до 31.12.2013 року по житловому будинку за адресою: м. Суми вул. Металургів, 5, з підписами та без підписів голови будинкового комітету ОСОБА_1; акту про відмову від погодження Актів виконаних робіт за період часу з 01.07.2011 року до 31.12.2013 року по житловому будинку вул. Металургів, 5 м. Суми та підтвердження факту виконання робіт/надання послуг.

У судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 37654796), яке розташоване за адресою: м. Суми вул. Петропавлівська, 70, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи та речі, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- акти надання послуг від виконавця ТОВ «Суми сервіс комфорт» та ТОВ «СБМК Респект-Строй», замовник КП «Сумижитло» СМР по прибиранню прибудинкової території за період часу з 01.07.2011 року до 31.12.2013 року по житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 5, з підписами та без підписів голови будинкового комітету ОСОБА_1;

- акти надання послуг від виконавця ТОВ «Суми сервіс комфорт» та ТОВ «СБМК Респект-Строй», замовник КП «Сумижитло» СМР по обслуговуванню холодного водопостачання і водовідведення за період часу з 01.07.2011 року до 31.12.2013 року по житловому будинку за адресою: м. Суми вул. Металургів, 5, з підписами та без підписів голови будинкового комітету ОСОБА_1;

- акт про відмову від погодження Актів виконаних робіт за період часу з 01.07.2011 року до 31.12.2013 року по житловому будинку вул. Металургів, 5 м. Суми та підтвердження факту виконання робіт/надання послуг.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради (код ЄДРПОУ 37654796), яке розташоване за адресою: м. Суми вул. Петропавлівська, 70.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Черних