Decision № 48748668, 14.08.2015, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа №515/1336/15-ц

Провадження №2/515/1787/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в особі свого пред- ставника (за довіреністю) Яворського Р.І. пред'явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

15.03.2012 р. між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 391/4595SFNVP7 на суму 8839,76 грн. строком до 15.03.2015 р. В подальшому ПАТ «Платинум банк» було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, ТОВ «Кредекс фі- нанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012 р. на під- ставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012 р. на підставі договору факторингу № 2 від 08.10.2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012 р. на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 р., що був укладений з ПАТ, який є первинним креди- тором. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р., позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10619.10 грн., з яких: 8593,80 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1344 грн. - заборгованість за відсотками, 681,30 грн. - заборгованість за пенею. Таким чином, ТОВ «Кредекс фінанс» являється новим кредитором у зо- бов'язаннях з ОСОБА_1 За період з 15.03.2012 р. по 04.07.2015 р. за кредитним договором № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012 р., ОСОБА_1 всього сплачено 582 грн., з яких на користь ПАТ «Платинум банк» - 582 грн. останній платіж відповідачем здійснено 13.04.2012 р., а нарахування відсотків та інших платежів зупинено - 25.09.2012 р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк». За таких обставин, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в сумі 10619, 10 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням (а.с.21,24). Відомос- тей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012 р., за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 8839,76 грн. строком на 36 місяців, процентна ставка за користування кредитом - 0,0001% річних, дата повернення кредиту - 15.03.2015 р.(а.с.5-6).

Витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 р. (зворот а.с.3) підтверджується, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступає ТОВ «Кредекс фінанс» права вимоги заборгованостей з боржників-позичальників ПАТ «Платинум Банк» на умовах передбачених Договором факторингу 1/15-ФКЮ від 08.05.2015 р., згідно наступного реєстру заборгованостей. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012 р. складає 10619,10 грн.

З матеріалів справи (а.с.8-11) видно, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредит- ним договором № 313/4499SFPRP7 від 27.01.2012 р.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процен- ти.

Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позико- давцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або викона- ння з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, має заборгованість за кредитом в розмірі 10619,10 грн., тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 391/4595SFNVP7 від 15.03.2012р. у вказаному розмірі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 243 грн.60 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,527,530,549,551,610,611,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.58-60,88,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Татарбу- нарського району Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 02.08.2010 р.) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749, п/р № 265043 02163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором № 391/ 4595SFNVP7 від 15.03.2012 р. в сумі 10619 грн.10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тузли Татарбунар- ського району Одеської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 02.08.2010 р.) на користь товари- ства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко