Court ruling № 48747328, 12.11.2014, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/1833/14-ц

УХВАЛА

12 листопада 2014 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фурманівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася 16.07.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача з вимогою:

-встановити факт належності ОСОБА_2 будинковолодіння, що розташоване за адресою: с. Фурманівка Кілійського району Одеської області, вул. Радянська, 66;

-визнати за позивачем право власності на вище зазначене домоволодіння, на земельну ділянку, розміром 3,14 га, яка розташована на території Фурманівської сільської ради, мас. №11, діл.№41; на земельну ділянку розміром 0,2112 га, яка розташована за адресою: с. Фурманівка, вул. Радянська, 66; на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Вікторія», які належали ОСОБА_2.

При ознайомлені з позовною заявою та доданими до неї документами, встановлені підстави для залишення позову без руху, у звязку з недодержанням вимог ст. 119 ЦПК України при його оформлені.

За правилами п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вищевказаним вимогам в позовній заяві відсутнє викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги звернення із зазначеним позовом до суду при наявності існуючого порядку оформлення права власності на спадкове майно, тобто не зазначено та не надано докази про те, чи зверталася позивачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та чи було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, якщо так, то з яких причин.

Позивач не зазначає чи має вона намір при розгляді справи підтвердити ці обставини, а також не наводить наявність підстав для звільнення від доказування, не надає клопотання про витребування доказів в разі неможливості одержати їх самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою подано позовну заву з додатками до неї в одному екземплярі та копію позовної заяви, копію документів, що додаються до позовної заяви для відповідача не надано.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За правилами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фурманівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3