Справа № 502/1967/14-ц
УХВАЛА
13 жовтня 2014 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа Приозерненська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання недійсним цінного паперу і відновлення права на втрачений цінний папір,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася 28.07.2014 року до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеною заявою з вимогою визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, кадастровий номер №1 5122383400/01002/0001 та №2 5122383400/01/002/0307, яка розташована на території Приозернянської сільської ради Кілійського району Одеської області і відновлення права ОСОБА_2 на втрачений цінний папір - Державний акт на право власності на земельну ділянку.
Відповідно до ст. 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобовязань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу» цінні папери - грошові документи, що засвідчують право володіння або відносини позики, визначають взаємовідносини між особою, яка їх випустила, та їх власником і передбачають, як правило, виплату доходу у вигляді дивідендів або процентів, а також можливість передачі грошових та інших прав, що випливають з цих документів, іншим особам.
У ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондову біржу» закріплено види цінних паперів, які випускаються в Україні. Державні акти про право власності на земельну ділянку в зазначеному переліку відсутні.
Відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Всупереч вищевказаним вимогам в позовній заяві не зазначені докази обставин, що підтверджують вимоги заявника щодо визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним. В заяві не вказано реквізити Державного акту на право власності на землю (серія, номер, ким та коли виданий Державний акт).
Крім того, в заяві не зазначено докази, що свідчать про прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2.
Заявник не зазначає чи має намір при розгляді справи підтвердити ці обставини, а також не наводить наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на вище зазначене, суд визнає за необхідне залишити заяву без руху з наданням 5-денного строку для приведення позовної заяви у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.
Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, третя особа Приозерненська сільська рада Кілійського району Одеської області про визнання недійсним цінного паперу і відновлення права на втрачений цінний папір залишити без руху.
Надати заявнику 5-ти денний строк з дня утримання копії даної ухвали, для приведення заяви у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 48747324, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 502/1967/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: