Court ruling № 48741407, 22.06.2010, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" червня 2010 р.Справа № 11/802-10

За позовом Прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Городоцьке відділення №3203 м. Городок

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с.Підлісний Олексинець, Городоцького району

про звернення стягнення на заставлене згідно договору застави майно, а саме - зернозбиральний комбайн КLААS „МЕGА авто контур", 2008 року випуску реєстраційний № НОМЕР_1, заводський №85401446, двигун 906.991-00-683624, об'єм двигуна 14858, Свідоцтво про реєстрацію машини АБ № 514633 від 10.07.2008 р.;

-зернову жатку шириною зрізу 6,6 м автоконтур, шасі №70106423;

-транспортний візок, шасі №71912458;

-жатку для збирання ріпаку 6,6 м з правим ножем, шасі № 43728396

для погашення кредитної заборгованості перед відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Городоцького відділення №3203 (рах. № 373920005 в ОПЕРВ Городоцького відділення, МФО 375058, код 02766812) в сумі 976 515,27 грн. (дев'ятсот сімдесят шість тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень 27 коп.), із яких тіло кредиту - 882582,90грн., відсотки - 88 198,45 грн., пеня - 5733,92 грн.

Заступник голови господарського

суду областіОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача : не приймав участі

від відповідача : не приймав участі

Ухвалою суду від 30.04.2010р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №11/802-10 за позовом прокурора Городоцького району в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Городоцьке відділення №3203 м. Городок до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена миля", с.Підлісний Олексинець, Городоцького району про звернення стягнення на заставлене згідно договору застави майно.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Розгляд справи відкладався в звязку із складністю вирішення справи по суті та за усними клопотаннями представника відповідача що для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку

Встановлений ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору закінчується 29.06.2010р.

22 червня 2010 року суддею Радченя Д.І. подано заяву про продовження строку вирішення спору, в звязку із неподання відповідачем витребуваних по справі документів та із складністю вирішення справи по суті.

Дана заява не суперечить чинному законодавству, судом розглянута і підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

В звязку з закінченням строку розгляду справи, суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити на один місяць.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву судді Радчені Д.І. від 29 червня 2010р. про продовження строку вирішення спору по справі №11/802-10 задоволити.

Строк розгляду справи №11/802-10 продовжити на один місяць.

Заступник голови господарського

суду областіОСОБА_1

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.