ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" серпня 2015 р.Справа № 924/1197/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВМЕТАЛ", м. Харків
до Житлово-будівельного кооперативу "НАБЕРЕЖНИЙ КВАРТАЛ СХІД 11", м. Хмельницький
про стягнення 301 201, 37 грн. боргу
представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 за дорученням
від відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю
встановив:
Позивач, після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору № 33 від 6 березня 2015 року в розмірі 301 201, 37 грн. з яких: 215 249, 36 грн. основного боргу, 36 223, 85 грн. пені, 43 049, 87 грн. штраф, 1 811, 18 грн. 3% річних, 4 867, 11 грн. інфляційні.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Представник відповідача подав письмовий відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позову в частині вимог по штрафу і пені, оскільки вважає, що їх одночасне стягнення є подвійною відповідальністю за одне порушення.
Під час розгляду справи у суду виникли питання щодо поданого позивачем розрахунку суми позову, який не в повній мірі відображає обгрунтованість зазначених позивачем сум, які заявлені до стягнення.
Враховуючи необхідність витребування обгрунтованого розрахунку, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, розгляд останньої належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 10:30 "17" вересня 2015 р.
Позивачу подати суду обгрунтований розрахунок суми позову.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук 3 прим:
1- до справи та сторонами
The court decision No. 48741111, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/1197/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: