Court ruling № 48740994, 07.10.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

____________________________

УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 924/1234/13Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський р-н, с. Колибаївка

про стягнення 7000 грн., з яких 4000 грн. несплаченого у добровільному порядку накладеного штрафу, 3000 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №27 від 01.07.2013 року

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 7000 грн., з яких 4000 грн. несплаченого у добровільному порядку накладеного штрафу застосованого відповідно до ст. 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" рішенням адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №52-рш від 24.05.2013р. за порушення ст. 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" - поширення інформації , що вводить в оману що вводить в оману , в частині повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих відомостей , що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб'єкта господарювання, 3000 грн. пені за період з 02.08.2013 р. по 20.09.2013р. нарахованої відповідно до ст.56 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції". В обґрунтування позову посилається на рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №52-рш від 24.05.2013р.; ст.ст. 15 прим.1, 26 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції"; ч.2,3,5,7 ст.56, ч.1 ст.60, ч.2 ст. 62 Закону України "Про захист економічної конкуренції"; ст. 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України".

Позивачем подано до суду письмову заяву від 07.10.2013р. №01-20/06-4249 про збільшення розміру позовних вимог, а саме в частині розміру пені, заявленої до стягнення. Просить суд стягнути з відповідача 8000 грн., з яких 4000 грн. штрафу, 4000 грн. пені за період з 02.08.2013р. по 07.10.2013р. Дана заява приймається судом. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваного ухвалою суду від 26.09.2013 року письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

Враховуючи подану позивачем заяву про збільшення позовних, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 год. "17" жовтня 2013 р.

Позивачу надати докази про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО і ФОП, матеріали справи №03-08/104-12, докази про сплату відповідачем штрафу (за наявності).

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату штрафу (за наявності).

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Театральна 54); 3 - відповідачу (Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н,

с. Колибаївка, вул. Дзержинського 177) відповідачу рек. з пов. про вруч.